Cómo la biodiversidad impulsa las finanzas: Conclusiones clave de la Sesión 2 de la serie de seminarios web “NAbSA Wednesdays of Finance”.
Esa cuestión se situó en el centro de la segunda sesión de la Miércoles de Finanzas Serie de seminarios web, “Cómo la biodiversidad impulsa la financiación”, convocada por NAbSA y su Grupo de Trabajo sobre Gestión de Tierras y Recursos Naturales la semana pasada y moderada por Quilin Liu, Oficial de Programa de la UICN.
La sesión, que reunió a expertos del ámbito académico, financiero y político, exploró el panorama en rápida evolución de la financiación de la biodiversidad, desde los bonos verdes y los canjes de deuda por naturaleza hasta los créditos de biodiversidad y la reforma del sistema financiero. A lo largo del debate, los ponentes hicieron hincapié en que, si bien los mecanismos financieros evolucionan rápidamente, el verdadero reto reside en garantizar que las finanzas estén al servicio de la biodiversidad, y no al revés.
La brecha en la financiación de la biodiversidad: grandes cifras, grandes interrogantes.
Apertura de la sesión, Dr. John Tobin-de la Puente, Profesor de Práctica En la Universidad de Cornell, se presentó a los participantes los fundamentos de la financiación de la biodiversidad y la magnitud del desafío que tienen por delante.
Según explicó, en el centro de la financiación de la biodiversidad se encuentran dos preguntas fundamentales: ¿Cuánto estamos gastando actualmente en la conservación de la biodiversidad y cuánto necesitamos realmente para gestionar y restaurar la naturaleza de forma sostenible?
La diferencia entre estas cifras sigue siendo enorme.
Si bien la inversión mundial en biodiversidad ha crecido en los últimos años, los subsidios que perjudican la naturaleza y las inversiones perjudiciales para el medio ambiente siguen superando con creces los fondos destinados a los esfuerzos de conservación y restauración.
Sin embargo, a pesar de la magnitud del desafío, el Dr. Tobin-de la Puente destacó que el sistema financiero global también presenta enormes oportunidades.
“Los mercados de capitales representan muchas veces la cantidad de dinero necesaria para abordar la crisis de la biodiversidad”, señaló, destacando el creciente interés en movilizar capital privado para lograr resultados positivos para la naturaleza.
Comprender el panorama de la financiación de la biodiversidad
Para ayudar a los participantes a desenvolverse en este ámbito en constante cambio, el Dr. Tobin-de la Puente organizó los mecanismos de financiación de la biodiversidad en tres grandes categorías:
- Mecanismos no mercantiles: Enfoques tradicionales de financiación pública, como la ayuda oficial al desarrollo (AOD); los ingresos fiscales; y los fondos públicos para la biodiversidad.
- Mecanismos estructurados: Herramientas financieras innovadoras que utilizan estructuras de mercado sin generar necesariamente rentabilidad para los inversores comerciales, como los canjes de deuda por naturaleza, los incentivos para los préstamos agrícolas y los modelos de financiación de la agricultura regenerativa.
- Mecanismos de mercado: Enfoques orientados a la inversión en los que los inversores buscan rentabilidades financieras ajustadas al riesgo, incluidos los bonos verdes, los préstamos vinculados a la sostenibilidad, los bonos de impacto ambiental, los fondos de capital privado verdes y los mercados de crédito para la biodiversidad.
Entre estos, los bonos verdes han experimentado el crecimiento más espectacular en las últimas dos décadas, alcanzando aproximadamente los 6 billones de dólares a nivel mundial a mediados de 2025.
Sin embargo, los ponentes señalaron que la financiación de la biodiversidad todavía se enfrenta a un desafío fundamental que la financiación climática no tiene: la biodiversidad es difícil de estandarizar.
A diferencia de los créditos de carbono, donde una tonelada de CO₂ proporciona una métrica universal, la biodiversidad es muy específica del contexto, lo que dificulta mucho la creación de unidades o créditos comparables a nivel mundial.
Esta complejidad explica por qué los mercados de créditos de biodiversidad se encuentran todavía en una fase mucho más temprana de desarrollo.
Aprender de los mercados de carbono, sin repetir errores.
Uno de los temas centrales del seminario web fue la necesidad de aprender tanto de los éxitos como de las deficiencias de los mercados de carbono.
Los ponentes hicieron hincapié en que los mecanismos de financiación de la biodiversidad deben priorizar la transparencia, la credibilidad científica, la verificación por terceros, el respeto de los derechos de los pueblos indígenas, el consentimiento libre, previo e informado (CLPI) y unas sólidas salvaguardias sociales y ambientales.
Reflexionando sobre la evolución de los mercados de carbono, Alonso Martínez, analista de finanzas ambientales En el marco de la iniciativa BIOFIN para la región de América Latina y el Caribe, el PNUD advirtió sobre los riesgos de replicar enfoques problemáticos.
“Ya hemos visto surgir ‘mercados de carbono poco éticos’ en algunos lugares”, señaló, haciendo hincapié en la importancia de incorporar la integridad a los sistemas de financiación de la biodiversidad desde el principio.
En lugar de apresurarse a expandir rápidamente los mercados, los ponentes argumentaron que la confianza, la gobernanza y la participación de la comunidad deben constituir la base de cualquier mecanismo de financiación de la biodiversidad.
Los participantes también analizaron si los sistemas de crédito para la biodiversidad deberían operar a nivel mundial o seguir teniendo un carácter local.
Si bien algunos oradores señalaron las ventajas de los mercados globales más grandes —incluida la liquidez y las normas estandarizadas—, otros hicieron hincapié en que la biodiversidad es inherentemente local y requiere enfoques basados en el territorio, arraigados en ecosistemas y comunidades específicas.
Más allá del dinero nuevo: la reforma de los sistemas financieros.
Otro tema importante que surgió del debate fue que cerrar la brecha de financiación para la biodiversidad no se trata simplemente de encontrar "dinero nuevo".“
En cambio, requiere transformar los sistemas que ya dan forma a los flujos financieros.
Basándose en experiencias de América Latina, Ana Lucía Orozco Rubio Se compartieron ejemplos de cómo BIOFIN está trabajando con gobiernos e instituciones financieras para integrar la biodiversidad en los sistemas financieros convencionales.
Entre los ejemplos se incluyen:
- Reforma de los sistemas de crédito agrícola en Colombia
- Integración de salvaguardias ambientales y sociales en el sector de las microfinanzas de Ecuador.
- Alinear los objetivos de biodiversidad con las políticas nacionales de desarrollo y financiación.
Estos ejemplos ilustran cómo la financiación de la biodiversidad puede ir más allá de los proyectos piloto aislados y avanzar hacia una transformación sistémica.
Como recalcó Ana, las condiciones propicias son tan importantes como los instrumentos financieros individuales.
Unos marcos normativos sólidos, la coordinación institucional, sistemas de seguimiento transparentes y la colaboración con los ministerios de finanzas son fundamentales para garantizar que la financiación de la biodiversidad tenga un impacto a largo plazo.
Poner a las personas en el centro de la financiación de la biodiversidad
Un mensaje recurrente a lo largo de la sesión fue que la financiación de la biodiversidad no puede tener éxito sin las comunidades locales.
Los oradores destacaron repetidamente la importancia de:
- Participación de la comunidad
- Desarrollo de capacidades
- Enfoques basados en los derechos
- La gobernanza inclusiva
- Reparto equitativo de beneficios
El debate reforzó la idea de que los pueblos indígenas y las comunidades locales no son simplemente beneficiarios de la financiación para la biodiversidad, sino que son actores fundamentales en la protección y la gestión de los ecosistemas a nivel mundial.
Los participantes también exploraron cómo las comunidades locales pueden desempeñar un papel activo en el seguimiento de los resultados en materia de biodiversidad y en la configuración de sistemas financieros que promuevan la naturaleza.
Mirando hacia adelante
La segunda sesión de Miércoles de Finanzas Se ha demostrado que la financiación de la biodiversidad ya no es un tema de conversación marginal.
A medida que los gobiernos, los inversores y las instituciones reconocen cada vez más la importancia económica de los ecosistemas saludables, surgen rápidamente nuevos mecanismos de financiación. Sin embargo, el debate también dejó claro que la financiación por sí sola no resolverá la crisis de la biodiversidad.
La integridad, la gobernanza, la ciencia, la participación y la equidad siguen siendo esenciales.
En definitiva, la sesión puso de relieve que la financiación de la biodiversidad no se trata simplemente de crear mercados, sino de transformar la forma en que las economías valoran la naturaleza, apoyan a las comunidades e invierten en la resiliencia a largo plazo.
Mira el grabación desde la Sesión 2 aquí y acceda a las diapositivas en Inglés y en Francés.
La serie de seminarios web concluye el 27 de mayo de 2026 con Sesión 3: Finanzas prácticas: Cómo convertir las inversiones en resultados inclusivos.’ Explorando vías de financiación innovadoras y su significado para los profesionales que trabajan en la intersección del clima, la biodiversidad y el desarrollo. Regístrese. aquí.
Recursos adicionales compartidos durante la sesión
También se animó a los participantes a explorar diversos recursos compartidos por los ponentes durante el seminario web:
Libros del Dr. Tobin-de la Puente sobre finanzas de la naturaleza:
Ejemplos y estudios de caso de BIOFIN:
- Las mujeres en el centro de la financiación de la biodiversidad en Costa Rica
- Monitoreo de la biodiversidad basado en la comunidad en México
- Integrar la naturaleza en el sistema financiero de México.
Referencias adicionales comentadas: