Comment la biodiversité influence la finance : Principaux enseignements de la deuxième session du cycle de webinaires “ Mercredis de la finance ”
Cette question était au cœur de la deuxième session de la Les mercredis de la finance Série de webinaires intitulée “ Comment la biodiversité stimule la finance ”, organisée la semaine dernière par la NAbSA et son groupe de travail sur la gestion des terres et des ressources naturelles, et animée par Quilin Liu, chargée de programme de l'UICN.
Réunissant des experts du monde universitaire, de la finance et des politiques publiques, cette session a exploré l'évolution rapide du financement de la biodiversité, des obligations vertes et des échanges de dettes contre nature aux crédits biodiversité et à la réforme du système financier. Tout au long des échanges, les intervenants ont souligné que, malgré l'évolution rapide des mécanismes financiers, le véritable défi consiste à garantir que la finance soit au service de la biodiversité, et non l'inverse.
Le déficit de financement de la biodiversité : des chiffres importants, des questions encore plus importantes
Ouverture de la séance, Dr John Tobin-de la Puente, professeur de pratique À l'université Cornell, les participants ont été initiés aux principes fondamentaux du financement de la biodiversité et à l'ampleur du défi à relever.
Au cœur du financement de la biodiversité, expliquait-il, se trouvent deux questions fondamentales : combien dépensons-nous actuellement pour la conservation de la biodiversité, et de combien avons-nous réellement besoin pour gérer et restaurer durablement la nature ?
L'écart entre ces chiffres reste énorme.
Bien que les investissements mondiaux dans la biodiversité aient augmenté ces dernières années, les subventions néfastes pour la nature et les investissements nuisibles à l'environnement continuent de largement surpasser les financements consacrés aux efforts de conservation et de restauration.
Malgré l’ampleur du défi, le Dr Tobin-de la Puente a souligné que le système financier mondial offre également d’énormes opportunités.
“ Les marchés de capitaux représentent plusieurs fois les sommes nécessaires pour faire face à la crise de la biodiversité ”, a-t-il souligné, mettant en lumière l’intérêt croissant pour la mobilisation de capitaux privés en faveur de la protection de la nature.
Comprendre le paysage financier de la biodiversité
Pour aider les participants à s'orienter dans cet espace en constante évolution, le Dr Tobin-de la Puente a organisé les mécanismes de financement de la biodiversité en trois grandes catégories :
- Mécanismes non marchands : Les approches traditionnelles de financement public telles que l'aide publique au développement (APD), les recettes fiscales et les fonds publics pour la biodiversité.
- Mécanismes structurés : Des outils financiers innovants qui utilisent les structures de marché sans nécessairement générer de rendements pour les investisseurs commerciaux, notamment les échanges de dettes contre nature, les incitations aux prêts agricoles et les modèles de financement de l'agriculture régénératrice.
- Mécanismes de marché : Approches axées sur l'investissement où les investisseurs recherchent des rendements financiers ajustés au risque, notamment les obligations vertes, les prêts liés à la durabilité, les obligations à impact environnemental, les fonds de capital-investissement verts et les marchés de crédits pour la biodiversité.
Parmi celles-ci, les obligations vertes ont connu la croissance la plus spectaculaire au cours des deux dernières décennies, atteignant environ 6 000 milliards de dollars à l'échelle mondiale d'ici mi-2025.
Cependant, les intervenants ont souligné que le financement de la biodiversité reste confronté à un défi fondamental que le financement climatique ne rencontre pas : la biodiversité est difficile à standardiser.
Contrairement aux crédits carbone — où une tonne de CO₂ fournit une mesure universelle — la biodiversité est très spécifique au contexte, ce qui rend beaucoup plus difficile la création d'unités ou de crédits comparables à l'échelle mondiale.
Cette complexité explique pourquoi les marchés de crédits pour la biodiversité restent à un stade de développement beaucoup plus précoce.
Tirer les leçons des marchés du carbone — sans répéter les mêmes erreurs
L'un des thèmes centraux du webinaire était la nécessité de tirer des enseignements tant des succès que des échecs des marchés du carbone.
Les intervenants ont souligné que les mécanismes de financement de la biodiversité doivent privilégier la transparence, la crédibilité scientifique, la vérification par un tiers, le respect des droits des peuples autochtones, le consentement libre, préalable et éclairé (CLPE) et de solides garanties sociales et environnementales.
En réfléchissant à l'évolution des marchés du carbone, Alonso Martinez, analyste financier environnemental Pour la région Amérique latine et Caraïbes lors de la réunion BIOFIN, le PNUD a mis en garde contre la reproduction d'approches problématiques.
“ Nous avons déjà vu apparaître, dans certains endroits, des "marchés du carbone de pacotille" ‘, a-t-il fait remarquer, soulignant l'importance d'intégrer l'intégrité aux systèmes de financement de la biodiversité dès le départ.
Plutôt que de se précipiter pour développer rapidement les marchés, les intervenants ont fait valoir que la confiance, la gouvernance et la participation communautaire devaient constituer le fondement de tout mécanisme de financement de la biodiversité.
Les participants ont également examiné si les systèmes de crédits pour la biodiversité devaient fonctionner à l'échelle mondiale ou rester ancrés localement.
Tandis que certains intervenants ont mis en avant les avantages des grands marchés mondiaux — notamment la liquidité et les règles standardisées —, d'autres ont souligné que la biodiversité est par nature locale, nécessitant des approches territoriales ancrées dans des écosystèmes et des communautés spécifiques.
Au-delà de la nouvelle monnaie : Réformer les systèmes financiers
Un autre thème majeur qui est ressorti de la discussion est que combler le déficit de financement de la biodiversité ne consiste pas simplement à trouver de “ nouveaux fonds ”.”
Il faut plutôt transformer les systèmes qui façonnent déjà les flux financiers.
S'appuyant sur des expériences d'Amérique latine, Ana Lucía Orozco Rubio BIOFIN a partagé des exemples de sa collaboration avec les gouvernements et les institutions financières pour intégrer la biodiversité dans les systèmes financiers traditionnels.
Exemples inclus :
- Réformer les systèmes de crédit agricole en Colombie
- Intégrer des garanties environnementales et sociales dans le secteur de la microfinance en Équateur
- Harmoniser les objectifs de biodiversité avec les politiques nationales de développement et de financement
Ces exemples ont illustré comment le financement de la biodiversité peut aller au-delà des projets pilotes isolés pour aboutir à une transformation systémique.
Comme Ana l'a souligné, les conditions favorables sont tout aussi importantes que les instruments financiers individuels.
Des cadres politiques solides, une coordination institutionnelle, des systèmes de suivi transparents et une collaboration étroite avec les ministères des Finances sont autant d'éléments essentiels pour garantir que le financement de la biodiversité ait un impact à long terme.
Placer les populations au cœur du financement de la biodiversité
Un message récurrent tout au long de la session était que le financement de la biodiversité ne peut réussir sans les communautés locales.
Les intervenants ont souligné à plusieurs reprises l'importance de :
- participation communautaire
- Renforcement des capacités
- Approches fondées sur les droits
- La gouvernance inclusive
- Partage équitable des avantages
La discussion a confirmé que les peuples autochtones et les communautés locales ne sont pas de simples bénéficiaires du financement de la biodiversité, mais des acteurs essentiels de la protection et de la gestion des écosystèmes à l'échelle mondiale.
Les participants ont également exploré comment les communautés locales peuvent jouer un rôle actif dans le suivi des résultats en matière de biodiversité et dans la mise en place de systèmes financiers favorables à la nature.
Perspectives d'avenir
La deuxième session de Les mercredis de la finance a démontré que le financement de la biodiversité n'est plus un sujet de niche.
Alors que les gouvernements, les investisseurs et les institutions reconnaissent de plus en plus l'importance économique d'écosystèmes sains, de nouveaux mécanismes de financement émergent rapidement. Toutefois, les discussions ont également clairement montré que la finance à elle seule ne résoudra pas la crise de la biodiversité.
L’intégrité, la gouvernance, la science, la participation et l’équité demeurent essentielles.
En définitive, la session a mis en lumière le fait que le financement de la biodiversité ne consiste pas simplement à créer des marchés, mais à remodeler la façon dont les économies valorisent la nature, soutiennent les communautés et investissent dans la résilience à long terme.
Regardez enregistrement à partir de la session 2 ici et accédez aux diapositives dans Anglais et dans Français.
La série de webinaires se termine le 27 mai 2026. Séance 3 : Finance concrète : transformer les investissements en résultats inclusifs’ Explorer les voies de financement innovantes et leurs implications pour les praticiens œuvrant à l’intersection du climat, de la biodiversité et du développement. S’inscrire ici.
Ressources supplémentaires partagées au cours de la session
Les participants ont également été encouragés à explorer plusieurs ressources partagées par les intervenants au cours du webinaire :
Livres du Dr Tobin-de la Puente sur la finance nature :
Exemples et études de cas BIOFIN :
- Les femmes au cœur du financement de la biodiversité au Costa Rica
- Surveillance communautaire de la biodiversité au Mexique
- Intégrer la nature dans le système financier mexicain
Références supplémentaires mentionnées :