Construir una estructura financiera basada en el valor de la naturaleza.

Abriendo el debate, Chloé L'Ecuyer-Sauvageau de UPA DI (Unión de Productores Agrícolas Desarrollo Internacional) exploraron cómo los esquemas de Pago por Servicios Ecosistémicos (PSE) pueden apoyar tanto la conservación de la biodiversidad como los medios de subsistencia cuando se diseñan teniendo en cuenta las realidades locales.

Basándose en experiencias de la Mujeres por los bosques En su proyecto, describió cómo se utilizaron el mapeo participativo, el análisis institucional y la valoración económica con perspectiva de género para comprender qué servicios ecosistémicos son más importantes para las mujeres y las niñas, y cómo interactúan con los sistemas de gobernanza locales.

Los resultados revelaron la estrecha relación entre los medios de subsistencia y la salud de los bosques. Las mujeres identificaron los bosques como una fuente fundamental de agua, leña, productividad agrícola y generación de ingresos, al tiempo que destacaron las crecientes presiones derivadas del cambio climático y la escasez de tierras.

“Descubrimos que los bosques son considerados una fuente de vida para estas comunidades”, explicó Chloé. “Cualquier programa exitoso de servicios ecosistémicos debe diseñarse en torno a las necesidades, prioridades y realidades de las personas que dependen de estos ecosistemas a diario”.”

El proyecto también identificó soluciones con apoyo local, como la apicultura, la agricultura sostenible, la reforestación, las medidas de conservación y las prácticas de gestión de incendios.

Para que los mecanismos de pagos por servicios ecosistémicos (PSE) tengan éxito, Chloé hizo hincapié en que los beneficios ecológicos por sí solos no son suficientes. “Los beneficios de proporcionar servicios ecosistémicos deben superar los costos, debe haber confianza en el programa y la gente debe tener un verdadero deseo de participar”.”

Desde los beneficiarios hasta los actores financieros

Si bien las finanzas innovadoras a menudo se centran en inversiones a gran escala, Erik Camelos Larrea GIZ Ecuador demostró cómo el cambio transformador puede comenzar con pequeños grupos de ahorro comunitarios.

Trabajando a través de programas de adaptación basados en los ecosistemas En Ecuador y en toda América Latina, Erik destacó cómo los mecanismos de ahorro liderados por la comunidad están ayudando a las poblaciones vulnerables a desarrollar resiliencia financiera al tiempo que apoyan medios de vida que benefician a la naturaleza.

Un hallazgo sorprendente surgió al inicio del programa: casi 701.030 grupos rurales participantes nunca habían accedido previamente a servicios financieros formales.

“Los grupos de ahorro comunitarios se convierten en un punto de partida”, explicó Erik. “Ayudan a las personas a generar confianza, crear una cultura del ahorro y pasar de ser meros beneficiarios de las finanzas a convertirse en agentes financieros por derecho propio”.”

Estos grupos, generalmente compuestos por entre 20 y 30 miembros, reúnen pequeñas contribuciones mensuales y otorgan préstamos a bajo interés entre sus integrantes. Con el tiempo, se vinculan con cooperativas locales e instituciones financieras de economía social, lo que les permite acceder a productos financieros de mayor envergadura.

Este enfoque también ha generado importantes avances en materia de género. “En muchos casos, los grupos de ahorro están liderados por mujeres”, afirmó Erik. “Hemos observado que los grupos liderados por mujeres suelen obtener mejores resultados en términos de sostenibilidad, inclusión y desempeño a largo plazo”.”

Esta experiencia subraya que la inclusión financiera no se trata solo de tener acceso al dinero, sino de generar confianza, sentido de pertenencia y capacidad local.

Financiar la naturaleza a través de resultados medibles.

Para muchas soluciones basadas en la naturaleza, uno de los mayores desafíos sigue siendo atraer inversiones. Si bien los beneficios suelen ser sustanciales, generalmente son públicos, a largo plazo y difíciles de monetizar.

Albert Letting Un estudio del Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible analizó cómo la financiación basada en resultados podría ayudar a cerrar esta brecha.

Presentando ejemplos de Proyectos de restauración de ríos y gestión de cuencas hidrográficas En Ruanda, Sudáfrica y Etiopía, Albert describió modelos de financiación en los que los inversores aportan capital por adelantado y solo se les reembolsa cuando se alcanzan los resultados ambientales y sociales acordados.

“La financiación basada en resultados cambia el enfoque de las actividades a los resultados”, explicó. “Los pagos están vinculados a los resultados generados, no simplemente a lo que se implementó”.”

En Kigali, por ejemplo, se están utilizando actividades de restauración, como la rehabilitación de humedales, la forestación, la agrosilvicultura y la plantación de árboles urbanos, para reducir los riesgos de inundación y la erosión del suelo, al tiempo que se obtienen beneficios sociales y ambientales más amplios.

Sin embargo, Albert señaló que el éxito depende de demostrar su valor. “Necesitamos cuantificar y comunicar los beneficios de la infraestructura basada en la naturaleza, ya sea la prevención de daños por inundaciones, la reducción de los costos sanitarios, la captura de carbono o la creación de empleo”.”

Al mismo tiempo, advirtió que ninguna fuente de financiación por sí sola puede sostener estos proyectos. “Los modelos más exitosos combinan subvenciones, financiación en condiciones favorables, ingresos por emisiones de carbono y pagos por resultados. Se trata de construir ecosistemas financieros que apoyen la naturaleza a largo plazo”.”

Poner a las comunidades en el centro

Para Lansana Hassan Sowa Según la Red de Sierra Leona por el Derecho a la Alimentación (SiLNoRF), la financiación innovadora solo puede tener éxito cuando las comunidades son socios genuinos, no receptores pasivos.

Basándose en experiencias de Sierra Leona, Asimismo, destacó la preocupación que suscitan algunos proyectos relacionados con el carbono que se han implementado sin una participación o comprensión significativas por parte de la comunidad.

“Con demasiada frecuencia, las comunidades no comprenden del todo los proyectos que se llevan a cabo en sus tierras”, afirmó. “Cuando se excluye a la gente de las decisiones, la financiación no puede ofrecer los resultados transformadores que promete”.”

Una investigación llevada a cabo por SiLNoRF reveló que muchos proyectos carecían de procesos adecuados para obtener el consentimiento libre, previo e informado y, a menudo, no comunicaban claramente los beneficios a las poblaciones locales.

Las recientes reformas en Sierra Leona están comenzando a abordar este problema. Según la Ley de Derechos Territoriales Consuetudinarios del país de 2022, las inversiones en tierras ahora requieren el consentimiento por escrito de la mayoría de las familias propietarias afectadas, incluidas las mujeres y los jóvenes.

Para Lansana, esto representa un cambio crucial. “Las finanzas se vuelven transformadoras cuando las comunidades comprenden el proyecto, participan en las decisiones y pueden influir en los resultados”.”

En lugar de priorizar las inversiones impulsadas externamente, abogó por un mayor apoyo a los bosques comunitarios, los sistemas agroforestales y las iniciativas de restauración lideradas localmente que generen beneficios directos para la población local.

Mirando hacia adelante

El seminario web concluyó la serie de tres partes. Miércoles de Finanzas serie que exploró los mercados de carbono, la financiación de la biodiversidad y otros mecanismos financieros emergentes que están dando forma al futuro de la inversión en clima y naturaleza.

Si bien las herramientas analizadas variaron significativamente, los participantes coincidieron en una lección común: las finanzas innovadoras son más efectivas cuando fortalecen tanto los ecosistemas como las comunidades que dependen de ellos.

A medida que aumentan las necesidades de adaptación al cambio climático, el desafío ya no consiste simplemente en movilizar más capital. Se trata de garantizar que las inversiones generen resiliencia duradera, protejan la biodiversidad, apoyen los medios de subsistencia y no dejen a nadie atrás.

Los ponentes concluyeron que el futuro de la financiación climática dependerá no solo de la innovación, sino también de la inclusión, la confianza y la rendición de cuentas.

Mira el grabación desde la Sesión 3 y acceda a las diapositivas en Inglés y en Francés.