Bâtir la finance autour de la valeur de la nature

Pour ouvrir la discussion, Chloé L'Écuyer-Sauvageau de UPA DI (Union des Producteurs Agricoles Développement international) a exploré comment les programmes de paiement pour services écosystémiques (PSE) peuvent soutenir à la fois la conservation de la biodiversité et les moyens de subsistance lorsqu'ils sont conçus en tenant compte des réalités locales.

S'appuyant sur les expériences de Femmes pro Forêts Dans le cadre de ce projet, elle a décrit comment la cartographie participative, l'analyse institutionnelle et l'évaluation économique tenant compte du genre ont été utilisées pour comprendre quels services écosystémiques sont les plus importants pour les femmes et les filles et comment ils interagissent avec les systèmes de gouvernance locale.

Les résultats ont révélé à quel point les moyens de subsistance sont étroitement liés à la santé des forêts. Les femmes ont identifié les forêts comme une source essentielle d'eau, de bois de chauffage, de productivité agricole et de revenus, tout en soulignant les pressions croissantes exercées par les changements climatiques et la raréfaction des terres.

“ Nous avons constaté que les forêts sont considérées comme une source de vie pour ces communautés ”, a expliqué Chloé. “ Tout programme de services écosystémiques efficace doit être conçu en tenant compte des besoins, des priorités et des réalités des populations qui dépendent quotidiennement de ces écosystèmes. ”

Le projet a également recensé des solutions soutenues localement, notamment l'apiculture, l'agriculture durable, le reboisement, les mesures de conservation et les pratiques de gestion des incendies.

Pour que les mécanismes de paiement pour services écosystémiques (PSE) soient efficaces, Chloé a souligné que les seuls avantages écologiques ne suffisent pas. “ Les avantages liés à la fourniture de services écosystémiques doivent être supérieurs aux coûts, la confiance dans le programme doit être instaurée et les populations doivent avoir une réelle volonté d’y participer. ”

Des bénéficiaires aux acteurs financiers

Alors que la finance innovante se concentre souvent sur les investissements à grande échelle, Erik Camelos Larrea Une étude de la GIZ en Équateur a démontré comment un changement transformateur peut commencer par de petits groupes d'épargne communautaires.

En travaillant programmes d'adaptation fondés sur les écosystèmes En Équateur et dans toute l'Amérique latine, Erik a souligné comment les mécanismes d'épargne communautaires aident les populations vulnérables à renforcer leur résilience financière tout en soutenant des moyens de subsistance respectueux de l'environnement.

Un constat frappant est apparu dès le début du programme : près de 701 TP3 000 des groupes ruraux participants n'avaient jamais eu accès auparavant à des services financiers formels.

“ Les groupes d’épargne communautaires constituent un point d’entrée ”, a expliqué Erik. “ Ils aident les gens à instaurer la confiance, à créer une culture de l’épargne et à passer du statut de simples bénéficiaires de la finance à celui d’acteurs financiers à part entière. ”

Composés généralement de 20 à 30 membres, ces groupes mutualisent de petites cotisations mensuelles et proposent des prêts à taux réduit à leurs membres. Progressivement, ils s'intègrent à des coopératives locales et à des institutions financières d'économie sociale, facilitant ainsi l'accès à des produits financiers plus importants.

Cette approche a également permis d'obtenir des résultats significatifs en matière d'égalité des sexes. “ Dans de nombreux cas, les groupes d'épargne sont dirigés par des femmes ”, a déclaré Erik. “ Nous avons constaté que les groupes dirigés par des femmes obtiennent souvent de meilleurs résultats en termes de durabilité, d'inclusion et de performance à long terme. ”

Cette expérience souligne que l'inclusion financière ne se résume pas à l'accès à l'argent ; il s'agit aussi de renforcer la confiance, l'appropriation et les capacités locales.

Financer la nature par des résultats mesurables

Pour de nombreuses solutions fondées sur la nature, l'un des principaux défis demeure l'attraction des investissements. Bien que les avantages soient souvent substantiels, ils sont généralement publics, à long terme et difficiles à monétiser.

Albert Letting Une étude de l'Institut international du développement durable a examiné comment le financement axé sur les résultats pourrait contribuer à combler cet écart.

Présentation d'exemples tirés de projets de restauration des rivières et de gestion des bassins versants Au Rwanda, en Afrique du Sud et en Éthiopie, Albert a décrit des modèles de financement dans lesquels les investisseurs fournissent un capital initial et ne sont remboursés que lorsque les résultats environnementaux et sociaux convenus sont atteints.

“ Le financement axé sur les résultats déplace l’attention des activités vers les résultats ”, a-t-il expliqué. “ Les paiements sont liés aux résultats obtenus, et non simplement à ce qui a été mis en œuvre. ”

À Kigali, par exemple, des activités de restauration telles que la réhabilitation des zones humides, le reboisement, l'agroforesterie et la plantation d'arbres en milieu urbain sont mises en œuvre pour réduire les risques d'inondation et l'érosion des sols, tout en apportant des avantages sociaux et environnementaux plus larges.

Albert a toutefois souligné que le succès dépend de la démonstration de la valeur ajoutée. “ Nous devons quantifier et communiquer les avantages des infrastructures fondées sur la nature, qu’il s’agisse de la prévention des dégâts causés par les inondations, de la réduction des coûts de santé, de la séquestration du carbone ou de la création d’emplois. ”

Il a toutefois souligné qu'aucune source de financement ne peut à elle seule soutenir ces projets. “ Les modèles les plus performants combinent subventions, financements concessionnels, recettes carbone et paiements liés aux résultats. Il s'agit de bâtir des écosystèmes financiers qui soutiennent la nature sur le long terme. ”

Placer les communautés au centre

Pour Lansana Hassan Sowa Selon le Réseau sierra-léonais pour le droit à l'alimentation (SiLNoRF), la finance innovante ne peut réussir que lorsque les communautés sont de véritables partenaires et non des bénéficiaires passifs.

S'appuyant sur expériences de la Sierra Leone, Il a notamment souligné les inquiétudes suscitées par certains projets liés au carbone qui ont été mis en œuvre sans véritable participation ni compréhension de la communauté.

“ Trop souvent, les communautés ne comprennent pas pleinement les projets réalisés sur leurs terres ”, a-t-il déclaré. “ Lorsque les gens sont exclus des décisions, le financement ne peut pas produire les résultats transformateurs qu'il promet. ”

Une étude menée par SiLNoRF a révélé que de nombreux projets ne disposaient pas de procédures adéquates pour le consentement libre, préalable et éclairé et qu'ils ne parvenaient souvent pas à communiquer clairement les avantages aux populations locales.

Les récentes réformes en Sierra Leone commencent à répondre à ce défi. En vertu de la loi de 2022 sur les droits fonciers coutumiers, les investissements fonciers nécessitent désormais le consentement écrit de la majorité des familles propriétaires concernées, y compris les femmes et les jeunes.

Pour Lansana, cela représente un changement crucial. “ Le financement devient transformateur lorsque les communautés comprennent le projet, participent aux décisions et peuvent influencer les résultats. ”

Plutôt que de privilégier les investissements extérieurs, il a plaidé pour un soutien accru aux forêts communautaires, aux systèmes agroforestiers et aux initiatives de restauration menées localement qui génèrent des avantages directs pour les populations locales.

Perspectives d'avenir

Le webinaire a conclu la série en trois parties Les mercredis de la finance une série qui explorait les marchés du carbone, le financement de la biodiversité et d'autres mécanismes financiers émergents qui façonnent l'avenir des investissements dans le climat et la nature.

Bien que les outils évoqués aient varié considérablement, les participants se sont accordés sur un constat commun : la finance innovante est plus efficace lorsqu’elle renforce à la fois les écosystèmes et les communautés qui en dépendent.

Face à l'augmentation constante des besoins d'adaptation au changement climatique, le défi ne consiste plus seulement à mobiliser davantage de capitaux. Il s'agit désormais de veiller à ce que les investissements créent une résilience durable, protègent la biodiversité, soutiennent les moyens de subsistance et ne laissent personne de côté.

L’avenir du financement climatique, ont conclu les intervenants, dépendra non seulement de l’innovation, mais aussi de l’inclusion, de la confiance et de la responsabilité.

Regardez enregistrement à partir de la session 3 et accédez aux diapositives dans Anglais et dans Français.